В последнее время политкорректность приобретает совсем уж удивительные очертания. Некоторое время назад Виктор Штиннер (Victor Stinner) из Red Hat предложил вычистить код Python от упоминания слов «master» (хозяин) и «slave» (раб). По его словам, эти термины неполиткорректны и ассоциируется с рабством и неравноправием. Это раскололо сообщество разработчиков.

Точку в споре поставил бывший великодушный пожизненный диктатор Гвидо ван Россум (Guido van Rossum). За время дискуссии было подано пять коммитов, из которых примут четыре. Обновления появятся в Python 3.8. Последнее изменение отклонили, поскольку оно затрагивало устоявшуюся терминологию UNIX ptys, а через неё и ряд других проектов.

Изменений предложено довольно много, однако суть их в следующем: в разных случаях слово «master» заменяется на «parent», «main», «server», а «slave» — на «child» или «worker» в зависимости от контекста. В ходе дискуссии сторонники переименования аргументировали свою позицию положениями политкорректности и негативных коннотаций в этих словах. А противники заявляли, что не следует смешивать политику и программирование, поскольку термины уже устоялись в среде разработчиков. При этом они никак не оскорбляют и не оправдывают рабство. А вот проблемы в виде путаницы и невозможности обратной совместимости вполне могут быть. Впрочем, учитывая, что вторая и третья ветви Python не полностью совместимы между собой, последний вопрос явно не считался приоритетным.

При этом отметим, что несколько лет назад в Drupal «master» и «slave» заменили на «primary» и «replica», а в Django и CouchDB — на «leader» и «follower» соответственно. Подобные изменения могут ждать и СУБД Redis.

Отметим также, что маркеры «master» и «slave» до определённого времени применялись и в «железной» среде, когда там использовались жёсткие диски стандарта IDE. Сейчас это уже не настолько актуально.

Информация взята из источника - https://vk.com/@myironcomp-python-stal-politkorrektnym